几轮救市后，房地产市场仍然无动于衷！
政府财政遍地赤红下，向民生开刀成了唯一出路！
权力泛滥面前，老百姓敢怒不敢言。
但民众戾气需要宣泄。
很不幸，物业成了最好的替罪羊。
1、当下，拿物业开刀，成了缓和社会矛盾的一剂良方
一切都在涨，但老百姓无可奈何，有气没处撒，总得有个出气的地方，不然矛盾积累到一定程度，总要爆。
思来想去，物业不就是天然的出气筒吗？你看，物业费也与民生息息相关，但物业费与水电费还不一样，水电费是国家收费，但物业费不是。
而且，不缴物业费，人们总能找着各种正当或者不正当的理由，因为服务这玩意，本来就是众口难调的东西，它不像水、电一样，可以计量，无法计量的东西本身就具有可争议性。
再看看老百姓对取消物业的呼声如此之高，对物业费的缴纳也能议论几句，抗议一下，那不如顺水推舟，借此机会一用，第一能缓解各部门的压力，第二能缓和民众压抑下戾气，何乐而不为？
牺牲一人，成就大局嘛！
最近部分城市甚至出台了物业费降价文件，比如青岛、重庆等地，搞得物业公司瑟瑟发抖；对老百姓，那真是“翻身农奴把歌唱”，欢天喜地。
未来可以预测，越来越多的城市会跟进，降低物业费收费标准。
笔者感叹：
市场红火时，物业是地产的挡箭牌！
市场萧条时，物业成了政府的挡箭牌！
2、民众也乐于在弱者身上找回存在感
无疑，在这场“全民声讨”中，物业是弱者，是被强奸的一方。
心理学说，欺软怕硬是以一种低自尊的病态行为，欺软怕硬可以让我们产生自己是强者的错觉。
俗话说得好，柿子总找软的捏，既然物业总被各方“蹂躏”，貌似有种“逆来顺受”的小媳妇样，那不好意思，东边不亮西边亮，在“那边”失去的“尊严”，总得在“这边”找回点“尊严”。
人之常情，人性使然。
董宇辉曾说，越是底层，越喜欢互相为难，互相倾轧、互相伤害，文学大师鲁迅也曾说过，社会底层的人，他们是羊，同时也是凶兽。遇到比他们更凶的便变羊样，遇到比他们更弱的羊时，便是凶兽样。
越在生活的艰难处，越多羊兽一体的人，他们明明自己承受百般凌辱，不敢发泄，转身寻找比自己弱的人下手，他们享受着欺凌者的快感，彷佛自己高人一等，变成了强者。
但这种快感只能是一时，短暂的麻欢不能改变生活的苟且，不能改变被压迫被逼无奈的现实。
当梦醒来，我们仍然没有自尊。
3、对物业的“声讨”一致，让所有人心安理得认为，这是罪有应得
物业的“坏印象”来自哪里？
首先来自不了解，多数人几乎不跟物业接触，或许一辈子也没说几句话，不了解就会带来不理解；其次是首因效应，俗话说，第一印象很重要，但物业给我们绝大多数人第一印象就是要钱，在不了解、不理解的情况下，再加上不好的首因效应，评价自然不会高；第三是对物业的期望值过高，物业公司总是把自己树立成“高大全”的形象，期望值越高，失望就越多，久而久之，印象也就越来越负面；第四是群体性癔症，在自媒体的推波助澜和不断的心理暗示下，再好的东西都会被标签化，恶魔化。
以上共同造就了物业“人人喊打”的局面，再者，政府对社会矛盾转移的客观需要，导致物业怎么做，都是错，做什么，错什么。
一切就是这样变得理所当然，你就应该被踩在脚下。
一切就是这样变得心安理得，我们打你真不是我们的错。
最可怕的是，在这个过程中，无论是行业大咖还是圈内大佬，都保持着沉默，没有人去引领舆论的正确导向，任由事情变得更糟。
一个行业，如果没人敢做“吹哨人”，没人敢说不，那这个行业的希望又在哪里？
物业夹在权力和民众中间，作为天然的挡箭牌，假如时代需要她来背锅，那历史也会铭记这场浩劫！
但，然后呢？
（PS:物业真的有那么不堪吗？理智告诉我，不是这样。
可以这么说，这世上假如没有物业，没有哪个小区能撑过一周，就会像个垃圾场。
我专门走访过诸多物业撤场的小区，无论有无业委会，在社区街道不紧急介入的情况下，基本三天就会处于瘫痪状态。
指望业主自治，大抵就是个笑话。
放眼望去，全中国没有几个业主自治成功的案例，这才是事实。
可相信事实的人确实不多。）
